デントツイスト回転歯ブラシの性能比較の比較 > [일어] news

본문 바로가기주메뉴 바로가기

DENTWISTDENTWISTDENTWIST

[일어] news

[뉴스]

デントツイスト回転歯ブラシの性能比較の比較

2018.09.28

Dentwist

첨부파일

본문

歯科用歯ブラシを使用した効果的な歯面の細菌管理を探索するために、ロータリータイプ(1つのオープン - 歯科ツイスト)とレシプロタイプ(4つのオープン口)の歯ブラシを使用した。
人工歯表面着色剤を遠心表面および#47近心表面に塗布し、製造業者の対応する部分を6回3回往復させて人工歯表面の細菌膜を除去した。
残存義歯表面状態をデジタルカメラで観察した。 分析後、残存面積を測定し、結果を比較した。 以下の結論が得られた。

1. 0.7mmサイズの5本の歯ブラシ会社によって往復運動の42.52%の歯科的捩れが生じた場合、細菌膜を除去する効果が最も高かった(p <0.001)。

2.回転式歯間歯ブラシである歯科用撚りは#47の場合に3ストロークで42.52%、6ストロークで29.72%を示し、往復運動時に歯科用ツイストが細菌膜の除去率が高かった実施されなかった(p <0.001)。

往復運動型Eは、#47(3ストロークの場合25.06%)および6ストローク(p <0.001)の場合28.52%の時点で、細菌膜の除去率がより高いことを示した。

4.歯と歯茎の間の歯間歯ブラシを使用することをお勧めします。特に回転式歯間歯ブラシは、歯間部と歯の間の歯肉を自己回転により除去しない場合に最も効果的であり、口腔衛生製品による口腔衛生の改善に寄与する。

5.歯間歯ブラシはサイズと方法を正確に把握する必要がありますので、専門医の処方箋または製造元の指導を受けて歯ブラシを使用することをお勧めします。

歯面上の細菌膜の除去率

参考文献
1.イ・ヨンヘ、ムン・ヒョク・ス、バ・デイル、金ジョンベ。ソウルの口腔健康実態に関する研究ソウルの口腔健康実態に関する研究。口腔および顎顔面外科のジャーナル2000; 24(3):239-254。

2.金ジョンベ、チェ・ユジン、ムン・ヒョスソ他公衆衛生上の健康。第4版。ソウル。紳士。 2000。

3.ソ・ウンジュ、シン・スンチョル、セ・ヒョンスク、キム・ウンジュ、チャン・ヨンス。韓国人の口腔衛生製品の使用に関する調査。韓国口腔衛生学会2003; 27(2):177-193。

4.金ジョンベ、チェ・ユジン、バ・デイル、その他5人。予防歯科。第3版。ソウル。紳士。 1999。

ダービーML、ウォルシュMM。歯科衛生学の理論と実践。 2番目。ミズーリ州:サンダース; 2003:360。

Warren PR、Chater BV。確立された歯間清掃方法の概要。 J Clin Dent。 1996; 7(3仕様):65-69。

しかし、予防歯科。ソウル。紳士。 2016年

8.歯科矯正患者におけるBalenseifen JWおよびMadonia JV.study of dentalplaque。 J DentRes 1970; 49:320-24。

9.キンジャーRD、ナイルンドk、フェラーRP。 1991年。フロスと歯間ブラシを用いた近位プラーク除去の比較」は、 18(9):681-684。

10.イ・ジェエエ。単纯机器の矯正歯列矯正に及ぼす生分解性膜の除去効果に関する研究、Dankook University Masters Degree。 2007。